个人仇富的心理与爱富的心理应当具有一定的正比例关系。
另外,在物质收入水平较低的情况下,一般人们对拥有物质财富的效用水平相对较高,所以,贫穷有加剧仇富心理的作用;相反,随着一个人财富的增加和收入水平的不断提高,其仇富心理也有一个递减的趋势。
就比如李安就是如此,前世的时候,因为处于社会底层,收入水平比较低,所以,或多或少的会有一些仇富的心里,但来到大唐之后,随着自身财富和地位的不断提升,仇富的心里已经完全没有了,若是继续仇富,仇恨的就是自己了。
毕竟,李安自己就是一个拥有庞大财富的富有者,是大唐帝国首屈一指的大富翁,如此,李安哪里有资格仇富,别人不仇富李安就不错了。
而对于仇富的社会效应,则是多重的,有些人认为,仇富有一定的积极意义,如对追求公平有促进作用,从哲学的角度看,这种看法有一定的道理,因为凡事皆有利有弊,但仇富的消极作用也是很大的,仇富对富人造成的一个直接效应就是害怕。
比如,在仇富氛围非常浓厚的社会,很多有钱人都不敢过多的消费,害怕因为自己的消费行为而暴露自己的财富,进而给自己的人身安全带来威胁。
而这显然是违反人的本性的,因为人们有通过消费成就自我的需要,而这相应的就会产生一种炫耀性的消费行为,会导致仇富人群的攻击,进而让富裕之人不敢进行消费,而这在一定程度上会抑制消费,对经济的发展是不利的,所以,如此一看,仇富的现实效应对穷人和富人都非常的不利,富人难以尽情的消费,而穷人则因为富人的抑制消费而难以实现收入的持续增加,若富人都不消费了,奢侈品就难以有销路,如此,贩卖奢侈品的店员和制造奢侈品的工匠就只能失业,从而引起一系列的恶性循环,对经济的发展极为不利。
在仇富的氛围之下,富人阶层除了害怕消费之外,还惧怕投资,因为投资也算得上是一种张扬,容易引起仇富人群的注意,进而影响富裕阶层的人身安全。
但若是所有富人都不去投资的话,对经济发展的坏处也是显而易见的,因为有投资,才会有生产,也就有供给,同时,有投资也就有需求,因为投资需求也是需求的一部分,所以,投资从供给和需求两方面对国民经济都有促进的作用,如此来看,仇富对经济的消极作用是长远的,同时,仇富也会对一些非生产性投资有一定间接刺激作用,比如安全保卫方面的投资就会有所增加,而这些对经济的发展没有长远作用。
比如李安投资一个工坊,需要很多原材料,带动原材料生意的兴隆,同时也需要大量的人工,从而促进就业,让老百
请收藏:https://m.2022txt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)